推荐意见

四川省高级人民法院于2022年5月16日作出二审判决，维持宜宾市中级人民法院（2020）川15行初42号行政判决。该案涉及生态环境保护与矿业权之间的利益平衡问题。裁判文书表述条理清晰，层次分明；论证严密、说理透彻，说理内容及结论经省高院二审认可并予以维持。《风景名胜区条例》明确规定，在风景名胜区内禁止开展开山、采石、开矿、开荒、修坟立碑等破坏景观、植被和地形地貌的活动。筠连县人民政府作为筠连县内风景名胜区的管理机构，具有依法整治风景名胜区内矿业活动的职权。该案裁判认可筠连县人民政府作出的探矿权退出决定，依法支持其行使职权整治风景名胜区，充分体现了人民法院严守环境保护优先制度的决心，守好了生态保护红线的最后一道防线，符合我国加大环境资源保护力度，高度重视生态文明建设的宏观政策。因案涉探矿权系经行业主管部门省自然资源厅批准依法获得，非因相对人过错行政机关要求其退出，行政机关应当予以相应补偿。但因目前法律法规对探矿权退出的补偿标准未作规定，该案参考行政许可被撤回的情形裁判筠连县人民政府进行行政补偿，既最大限度保障了相对人的合法权益，又与现有法律、法规规定不相抵触。该案未支持相对人的可预期利益，依照证据规则，支持相对人的实际投入损失及相应的利息，亦体现了法院裁判对公共利益与个人利益平衡的考量。