在人民法院中有这样一群人

他们源于群众，来自各行各业

通民情、知民意、接地气

代表广大人民群众行使特殊使命

庭审结束后，他们回归社会，走向百姓

又在人民群众与法院间搭建起一座桥梁

让人民群众更加深入了解法院

相信法律，敬畏法律

他们就是人民陪审员

凝聚大众智慧守护青山林海

2022年3月，被告人罗某成、罗某明与樊某某约定，由罗某成出资，罗某明负责联系林农买林木和管理砍木工，樊某某负责销售木材和管钱，一同贩卖木材。同年5月，被告三人购买某村民自留山上的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人将其砍伐销售。

案件发生后，人民检察院在提起公诉的同时提起附带民事公益诉讼，人民法院根据具体案情和审判工作需要，随机抽取了四名人民陪审员与三名法官组成七人合议庭审理案件。 

“涉林犯罪的根源是经济上、思想上的贫穷。”

“建议采用替代性环境修复的方式，惩罚不是目的，以案释法教育引导才是目的。” 

四名人民陪审员积极参与案件审理，将大众智慧融入司法实践。协助厘清审理思路，认真查明事实。仔细翻阅卷宗，积极协助查明案情，围绕争议事实展开调查，通过召开庭前会议、多次赴实地勘验现场，共同研商案情，提高案件事实认定的准确性。 

提出中肯建议，助力裁判法理情共融。在合议庭评议时，人民陪审员参与讨论，积极、独立发表意见，在量刑、修复费用方面，考虑三被告人的实际情况，结合具体事实认定发表合议意见，建议采取替代性环境修复方式，切实提高审判工作质效和裁判专业化水平。

人民法院依照相关法律规定，判决樊某某、罗某成、罗某明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑并责令承担相应生态修复金。该判决已生效。

四名人民陪审员以人民群众的常识常理形成优势互补，弥补了专业法官在结构上的局限，彰显了环境司法的公众参与原则，进一步提升司法透明度，使得裁判结果更加体现民意，更加符合社会公众的价值观。并且以案释法，形成辐射效应，教育引导身边人爱林护林，实现环境资源刑事附带民事公益诉讼的目的和初衷，取得法律效果、政治效果、社会效果的有机统一。

用心真诚沟通化解矛盾隔阂

原告许某某与被告黄某某于2018年认识，从2019年10月起建立情侣关系，2021年4、5月分手。

在交往期间，原告先后分6次以银行卡转账方式转账499013元给被告，通过微信转款9次57197.99元给被告，通过支付宝分两次转账给被告9000元，并为其购买机票两张。被告也曾以“1314.13”“9999.13”等数额向原告转款5次合计14626.38元。两人以黄某某为法定代表人，黄某某（持股比例51%）、许某某（持股比例49%）为股东，成立公司，现已依法注销营业执照。

分手后许某某诉至法院要求黄某某返还不当得利。

案件审理过程中，人民陪审员做足庭前准备，确保深度参审。案情复杂多变，涉及到不当得利的类目多样不易区分，陪审员在庭审前积极查阅相关法律法规、司法解释，并在中国裁判文书网上搜寻类案判例，主动与审判长及另一位陪审员探讨、合议。

用心倾听沟通，充分了解诉求。在案件诉讼中，因涉及当事人的隐私和一些不被社会所认可的关系，当事人不愿意将真实情况如实告知。人民陪审员充分利用基层经验，从恋爱初心、相濡以沫，到婚恋观、男女经济交往等与双方沟通，配合法官普及宣讲法律知识，使双方当事人深受触动，帮助案件审理工作取得良好效果。 

人民法院依照相关法律规定，判决被告黄某某返还原告许某某240000元；驳回原告许某某本案的其他诉讼请求。该判决已生效。 

通过人民陪审员的实质参审，努力弥合司法逻辑和生活经验之间的隔阂，更好的化解当事人之间的矛盾。人民陪审员利用丰富的基层经验，结合自身掌握的法律知识与婚恋关系交往方式、方法上的理解，发表独立的意见，对案件的判决走向发挥了建设性作用，并推动双方矛盾实质化解。

发挥专业意见参与案件研判

被告人张某某、黄某某与被害人陈某某均为某KTV服务员。2022年4月某日晚，李某某（16岁，另处）因工作原因与陈某某产生矛盾而心生不满。次日凌晨，张某某在与黄某某、李某某、鄢某某（15岁）等人吃夜宵时，告知众人其与陈某某有矛盾，欲殴打陈某某泄愤，众人表示同意。凌晨3时，张某某、黄某某、李某某等人来到KTV门口等待陈某某下班。当陈某某出KTV时，张某某拦住陈某某并用手臂勒住其脖子带至一旁理论，二人发生争吵、推搡，张某某用手打了陈云川脸部等位置，陈某某亦予以还击。 

随后，陈某某捡起地上空啤酒瓶敲碎，欲刺向张某某，被黄某某等人拉住。此时，鄢某某又与陈某某发生口角、打斗，张某某等人上前将陈某某拉住，陈某某遂捡起地上石块扔向张某某，张某某躲开，众人随即上前对陈某某拳打脚踢。

后经鉴定，被害人陈某某头面部损伤综合评定为轻伤二级。 

在案件审理过程中，人民陪审员认真了解案情，归纳案件争议焦点，对案件有疑问的积极向被告人进行发问，积极与其交流沟通，并且作为一名医生在自己的专业领域范围内发表自己的意见，就案件争议焦点提出自己的医学见解，解决了案件中对被害人伤情鉴定方面承办人的疑问参与案件研判，真正做到了保证人民陪审员全面参与到案件的审理。 

人民法院依照相关法律规定，判决被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 

发挥人民陪审员贴近基层、接近群众的优势，积极推进人民陪审员参审刑事案件，让人民陪审员在自己的专业领域范围内发表自己的意见，取得良好效果。人民陪审员作为一名普通大众发表对犯罪的看法，让审判人员更加注重社会效果与法律效果的统一，有效促进案件的顺利审理和解决，为构建和谐社会夯实基础。